TIJDSCHRIFTEN


Onze provincies : een lange gemeenschappelijke geschiedenis
Prinses Rosalie de Merode, editoriaal, tijdschrift 3/2007

11 juli is de feestdag van de Vlaamse gemeenschap; de Guldensporenslag wordt herdacht.

Op dit 11 juli 2007, 705 jaar na de beruchte veldslag te Kortrijk, die bekend staat als de Guldensporenslag, wens ik U hier te spreken over de gebeurtenis die door de Belgische historicus Henri Pirenne als de eerste uiting van de Belgische eenheid aangeduid werd: inderdaad, de mensen van het graafschap Namen vochten aan de zijde van de Vlamingen (dit zijn de inwoners van de provincies Oost- en West-Vlaanderen) tegen de Fransen.

Het Waalse feest wordt op de derde zondag van september gevierd en herdenkt feitelijk de deelname van de Walen aan de Belgische omwenteling in 1830.

Tenslotte, weet iedereen (!) dat de Nationale feestdag, op 21 juli, de eedaflegging van koning Leopold I herdenkt, die op 21 juli 1831 plaats vond.

Wij mogen ons verheugen dat het feest van de Vlaamse gemeenschap een gebeurtenis herdenkt waarbij de mensen van het graafschap Namen betrokken waren en dat het feest van de Franstalige gemeenschap een gebeurtenis herdenkt waarbij de Vlamingen sterk betrokken waren. Daarbij komt nog dat allen betrokken zijn bij de Nationale Feestdag, daar Leopold I de koning van ieder van hen is.

Men vraagt zich soms af waarom een land niet zou gesplitst kunnen worden wanneer dit gewenst wordt of waarom een land niet zou kunnen uitgebreid worden indien het grondgebied dat zou toegevoegd worden hierop aandringt. Waarom zou men gedwongen worden de grenzen te behouden, die gedurende de geschiedenis zo dikwijls gewijzigd werden?

De grenzen werden omwille van verschillende gebeurtenissen gewijzigd: oorlogen, opstanden, huwelijken van vorsten, verdragen.

Het toevoegen van een grondgebied wordt als een positieve verwezenlijking aanzien, terwijl het verlies van een grondgebied gewoonlijk als een nederlaag of een sanctie aanzien wordt.

Indien België één of meerdere van zijn provincies zou verliezen ten voordele van een ander land, zou men dit ook zo aanschouwen: het zou een verarming zijn voor het overblijvende deel. In geval van een opsplitsing, zou men het voorbeeld volgen van ex-Joegoslavië of Tsjecho-Slowakije. Het rijkste deel van de gesplitste eenheid zou dit als een bevrijding kunnen aanzien, maar voor de internationale gemeenschap zou het minder geloofwaardig overkomen dan voor de splitsing.

Ik zal hier niet uitweiden over economische analyses die ontwikkeld werden door personen die daartoe veel bekwamer zijn en die wijzen dat de eenheid een betere oplossing voor België is dan de splitsing; Ik zal het houden bij de principes die deze gedragswijze bepalen.

Opbouwen is moeilijker dan afbreken, onenigheid vernietigt maar is gemakkelijker dan overeenstemming. Een situatie die voortvloeit uit een scheiding is minder gunstig dan wanneer zij voortvloeit uit een eenheid. Vlaanderen is sinds eeuwen verenigd met de Franstalige provincies en de geschiedenis bevestigt dit. Indien er op een dag een scheiding plaats vond, als gevolg van een onenigheid, dan zal de onafhankelijkheid in ongunstige condities ontstaan.

Daarom wens ik aan Vlaanderen, aan de gewesten en gemeenschappen die het huidige België vormen en die een lange geschiedenis gemeen hebben (sinds de 13e eeuw), één te blijven, in hun eigen belang en in het belang van alle inwoners.

TERUG

BULLETINS


Nos provinces : une longue histoire commune
Princesse Rosalie de Merode, éditorial, bulletin 3/2007

Le 11 juillet, c'est la fête de la communauté flamande au cours de laquelle on commémore la Bataille des Eperons d'Or.

En ce onze juillet 2007, soit 705 années après la fameuse bataille de Courtrai, appelée communément Bataille des Eperons d'Or, il me vient le désir de vous parler de ce que le grand historien belge Henri Pirenne désignait comme la première manifestation de l'unité belge : en effet, les gens du comté de Namur combattirent les Français aux côtés des Flamands (c'est-à-dire des habitants des provinces de Flandre orientale et occidentale).

La fête de Wallonie, elle, est célébrée le troisième dimanche de septembre. Elle commémore en réalité la participation des Wallons à la révolution belge de 1830.

Enfin, tout le monde sait (!) que la Fête Nationale, le 21 juillet, commémore la prestation de serment du Roi Léopold Ier qui eut lieu le 21 juillet 1831.

Il est heureux que la fête communautaire flamande commémore un fait dans lequel les gens du comté de Namur eurent leur part et que la fête communautaire francophone commémore un fait dans lequel les Flamands ont été fortement impliqués. Et puis, tous se retrouvent encore dans la fête nationale, Léopold Ier étant le roi de tous.

Les gens se demandent parfois pourquoi un pays ne se scinderait pas s'il le souhaite ou qu'il ne s'agrandirait pas si la partie qu'il s'adjoindrait y serait favorable. Pourquoi d'ailleurs serait-on obligé de lutter pour conserver des frontières alors qu'elles ont changé si souvent au cours de l'histoire?

Plusieurs événements ont été de nature à modifier les frontières : les guerres, les soulèvements, les mariages des souverains, les traités.

Les apports de territoire ont toujours été considérés comme une réalisation positive tandis que les pertes de territoire découlent en général d'une défaite ou d'une sanction.

Si la Belgique devait perdre une ou plusieurs de ses provinces au profit d'un autre pays, il en serait de même pour elle : ce serait un appauvrissement pour la partie restante. Si elle devait se scinder, elle ferait comme l'ex-Yougoslavie ou la Tchécoslovaquie. La partie la plus riche des entités séparées pourrait croire à une délivrance, mais elle serait moins crédible devant la communauté internationale que lorsqu'elle faisait partie d'un tout.

Je n'entrerai pas dans les analyses économiques développées par des personnes plus compétentes que moi et qui démontrent que l'unité est une meilleure solution pour la Belgique que la scission, je me contenterai de considérer les principes qui régissent les comportements.

La construction est plus difficile que la destruction, la dissension est destructrice mais plus facile que l'entente. Lorsqu'une situation résulte d'un divorce, elle est moins heureuse que lorsqu'elle est le fruit d'une union. La Flandre depuis des siècles, et son histoire le confirme, a toujours été unie aux provinces francophones. Si elle s'en détache un jour, son indépendance, fruit d'une dissension, naîtra dans des conditions défavorables.

C'est pourquoi, je souhaite à la Flandre, aux régions et communautés qui forment aujourd'hui la Belgique et qui sont liées par une longue histoire commune (depuis le 13e siècle), de rester unies, dans leur intérêt et pour le plus grand bien de tous ses habitants.

RETOUR



(c) Copyright - Pro Belgica vzw-asbl - 2008.